1978年7月，中央作出了"我国应建立专利制度"的决策。根据这一决策，原国家科委开始筹建我国专利制度，从1979年3月开始制定专利法。

   还在2000年初期的时候，专利代理师还不叫专利代理师，叫专利代理人，非常小众的行业，受尊敬程度高，而且工作细致，专业化水平要求高。

    到现在，专利代理师行业逐渐强大，截止到2020年的数据统计，全国共计有5万左右的人考过了专利代理师资格证。

     但是目前有多少人在从事这个行业呢，10倍不止。

     由原来的客户上门咨询，变为了现在的上门服务，时代改变了我们，不过这也是无可厚非的，基数的增加，衍生出现低价竞争的趋势。

        价格上的让步，某种意义就是对自己专业的让步，对自己时间的否定。

简单来说，现在的更多时候，专利被强加在项目区域，不可否认，项目的扶持政策，作为代理师是应该感谢的，因为如果没有国家的引导，项目的扶持，企业对专利的需求量并不是那么大，说不定目前很多人的工作饭碗都丢了。

     但因此，导致了专利的本质被丢失了，专利的本质是什么？排他权，专利是具有人身性的综合性权利，具有排他权。

     很多时候，企业不知道排他权的意思，以为自己有专利就天下无敌了，但是你有专利，不代表你不会被告。

     一旦你是抄袭别人的产品，就有可能有被告的风险，即使你自己是做过改进的。

    这一点，包括很多写案子的代理师（绝大多数），他们甚至自己也不清楚，为什么有专利，还会被告。

    所以咨询一个专业的代理师是多么的重要，面对的后续的各种法律风险，包括专利的所有流程制度，多花一点钱并不吃亏，反而是赚钱的，因为咨询费也包含在代理费里面了。

   举个简单的例子，就如同过渡词的撰写好了。

权利要求具有三个不同部分：(1)前序部分，(2)过渡句，以及(3)权利要求主体部分。前序部分，是限定发明所属技术领域的引导性语段。因此，专利权利要求起始段落所描述的，并非专利权人的“财产”，而更多的是对所属领域的介绍，然后才是对发明的记载。

过渡句是一个短语或通常只有一个词，例如“含有”、“由……组成”或“包括”。

该过渡句的法律意义在于，表明权利要求是“开放式”还是“封闭式”。

法院认为，“含有”是指发明具有后面限定在权利要求主体部分的所述要素，且对没有书面限定在主体中的其他要素，也是开放的。

另一方面，法院认为，“包括”是指发明仅包括后面限定在权利要求主体中的要素，而不包括其他可能的要素，即为“封闭式”。那么为何申请人会选择更窄的过渡词呢？这个问题涉及到专利局的审查程序。如果存在接近的现有技术，申请人将被迫采用更窄的过渡词，以避免因为存在这些现有技术而被驳回。

权利要求的主体，含有发明者列为其财产的各要素。这些要素通常按照构成发明实施的逻辑予以排列，且主体通常包括这些要素如何共同作用的说明。亦即，开始时，介绍发明是关于什么的。例如，“一种用于……的石墨烯组合物”。然后连接的是“含有”或“包括”等词，再接下来就是发明的细节，即成分是什么，以及它们如何关联，以实现介绍句所述的效果。

    综上，单单一个过渡词语用法就体现出了对后续维权的把握，所以贵了一点的专利费，还叫贵吗？

    作为服务行业，优质的服务是很重要的，但是专业性也是必不可少的，两者是浑然一体的，互相密不可分的。

    职业荣誉感是客户给的，也是自己挣出来的