近期，我们在科转朋友圈（科技服务机构群）中发布一个科技服务机构历经一个月促成合作的成功案例，群里的科技服务机构围绕技术转移相关话题展开了热烈的讨论。

      大家探讨的焦点集中在中介方有没有收到佣金？收到了多少？是谁出的？中间的信任感是如何建立？针对这些问题，又延伸出中介机构如何才能不被“跳单”？有的呼吁政府相关部门要出台相应保障中介方的法规；有的又表示要去多做政府的科技购买服务，这样子跳单概率小；有的甚至表示，至今没见过不靠政府补贴，不做项目申报，只靠技术转移服务纯市场化而成功的民营技术转移机构。

      我们认为这样围绕一个案例展开的探讨非常有意义！但今天并不想和大家分享这个案例本身，也不深入探讨群里大家讨论的观点孰是孰非！今天和大家讨论的恰恰是跳出技术转移案例本身谈案例！

      我们认为技术转移实际上不是非此即彼，没有对错之分，更没有固定的套路，成功了就是好套路。科技服务的套路，也没有最适合，只有更适合！不管白猫黑猫，能抓住老鼠就是好猫！

      科技服务案例很重要，但是一个案例的价值实际不大，因为一个案例不在于教我们怎么做，而是教我们一种可能方式，拓展我们做事情的思路和选择，让我们在科技服务的工作中，多一种选择，多个案例就有了多种选择，让我们有机会去选择更好的方式。这其中成功的案例和失败的案例都重要。

      总之，从事技术转移工作必须在借鉴别人经验的基础上，结合自身的特点，探索总结适合自身工作开展的路线和模式，并在实践的过程中不断验证和持续调整。