在为国内客户提供海外申请咨询过程中，常常遇到客户有这样的疑问：如果计划通过PCT途径申请海外专利，那还需要申请国内专利吗？

对于国内申请人而言，通常情况下，产品研发或销售大多都包括国内市场，国内专利申请及布局自然也是非常必要的。

但是，这里涉及的关键问题是：到底是该拿着中国申请作为优先权申请PCT呢？还是直接申请PCT再落地国内呢？这两种方式的主要区别就是国内申请和PCT申请顺序的问题。我们今天就来聊聊这两种不同的申请顺序。

一、先交中国申请，再进行PCT申请

这种顺序，实际上是以先交的国内申请为优先权，在国内申请之后的12个月的期限内申请PCT。

这种方式的特点包括：

申请人递交中国申请后，有足足12个月的时间来决定是否提交PCT。

我们曾经在其他文章中有讲解过，如果申请人的目标海外落地国家比较明确，可以直接通过巴黎公约方式进入海外，经过PCT途径反而增加了申请成本。而经过12个月以后，企业对于专利要进入的国家或地区可能会更为明确，此时有可能不用再提交PCT申请。

当然，若企业当前预算不够，这12个月也提供了一个充裕的周转周期。

如果企业因为产品即将问世或想要进行竞对的举措，需要尽快申请专利，抢占时间，此时先进行国内申请也是一个不错的选择。

此种情况下的国内申请主要以占据时间先机为目的，相当于临时申请。由于申请时间比较紧张，申请人通常没有充分的考虑时间进行专利保护布局，可能无法实现高质量的国内申请撰写，其价值也相对有限。但是国内申请完成后，申请人有12个月的充裕时间，可以充分考虑产品保护、专利布局等问题，为PCT申请的高质量撰写作准备。

有的申请人可能会疑惑，为何一定要以国内申请充当临时申请的作用呢？

首先，国内申请的费用远比PCT申请的费用低。而且，PCT落地海外时，有些海外国家并不允许对申请内容的大幅度的修改（特别是超范围的修改），所以专利落地某些海外国家时可能并没有办法提高PCT申请的质量，所以PCT的撰写质量变得尤为关键。

在这里，不得不提醒各位申请人，如果国内申请仅仅是抢占时间先机，撰写质量不高，建议在PCT申请之后，落地海外国家的同时落地国内，这样就可以解决开始申请的国内专利的质量弊端。

二、先提交PCT申请，再落地中国

简单来讲，这种申请方式就是申请人直接递交PCT申请，然后选择落地各个国家， 此时，各个国家中包含中国。

何时选择该种方式呢？

当企业不存在上面提到的几种情况（不确定是否交PCT、预算紧张、需要先抢占时间）时，企业可以根据自身情况，灵活选择申请方式。

此种递交方式相比于前述方式，存在一定的费用优势，可以帮助申请人节省在中国的实质审查的费用。若企业不适用于费用减免的条件，则可以节省2500元左右；若有70%的费用减免，则可以节省750元左右。

总结

跨国专利申请步骤繁琐，且每一步都值得推敲。申请人在申请的时候务必多多结合自身情况进行考量。以上介绍的两种申请顺序各有利弊，申请人们需要根据自身的情况，选择更适用的申请方式。

参考阅读：

《PCT简介》

《巴黎公约途径和PCT途径在海外专利申请中该如何选择？》

《PCT相对巴黎公约，优势到底在哪里？》